Extremality as the object of study of social philosophy: analysis of related concepts.
Keywords:
extremality, deviance, destructiveness, radicalism, extremism, riskAbstract
The article analyzes the problem of definition of extremality in terms of social philosophy. The author seeks to identify opportunities to define the concept extremality through a number of related concepts such as such as “extreme”, “extreme situation”, “extreme conditions”, “extreme behavior”, “Extreme”, “ekstremalizm”, and through the terms used in the modern humanitarian sciences and equated with extremality: “deviance”, “destructiveness”, “radicalism”, “marginality”, “extremism”, “risk”. This is done by comparative analysis of these concepts as they relate to the concept of extremality. Using the word “extremality” we mean specific activity, behavior or condition. So extremality is a dynamic component of the concept of “extreme” which is in its manifestation in the sociocultural reality is reflected in several forms and shows the existence of extreme. Some activities like extreme behavior in sociological literature is defined through concepts such as deviance, destructiveness. As a certain state extremality in psychological and sociological sciences determined through the concepts of marginality, radicalism and riskiness. The similarities of these concepts with the notion extremality found in their subjectivity in terms of evaluating them as positive, negative phenomena of social life. The differences lie in the fact that the concept is much broader extremality everything else. The concept extremity is subjective and depends on the norms established in the society. Therefore axiologicaly not clearly negative, such as the concept of extremism or destructiveness. Moreover concept of extremity differs from the other with a moment of surprise, the presence of danger and irreversible consequences. The article makes a conclusion about the possibility of a definition of extremality through these terms to further correct use of concepts in scientific philosophical studies of extremality.References
Пигров К.С. Авантюристы в мире риска, или феноменология авось-бытия / К.С. Пирогов // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений 4 российского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.). – В 5т. – Т.3. – М.: Современные тетради, 2005. – С. 624-625.
Султанова М. А. Философия культуры Теодора Роззака / М.А. Султанова. – М.: ИФ РАН, 2005. – 197 с.
Хоровинников А.А. Экстремизм и экстремальные явления как факторы травматогенных изменений социальной действительности / А.А. Хоровинников // Научный молодежный ежегодник. Вып. II. Ч. 1. – Самара: СНЦ РАН, 2007. – 128 с.
Волкова Н. Г. Экстремальность в обществе риска. Автореферат дис... канд. филос. наук: 09.00.11 / Самар. гос. техн. ун-т. – Саратов: 2011. – 17 с.
Чудина Н. В. Социально-философский анализ экстремальности / Н.В. Чудина // Вестник Севастопольского национального технического университета. – Севастополь: Севастоп. гос. техн. ун-т, 2008. – Вып. 86: Философия. – С. 46-50.
Новейший философский словарь: 2-е изд., переработанное и дополненное. – Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. – 1280 с.
Бодалев А. А. О человеке в экстремальной ситуации (эмоциональная и интеллектуальная составляющая отношения в выборе поведения) / А.А. Бодалев // Мир психологии. – М., 2002. – №4. – С. 127–134.
Небылицын В.Д. Избранные психологические труды / В.Д. Небылицын. – М.: Наука, 1990. – 308 с
Ломов Б.Ф. Психологические проб лемы деятельности в особых условиях: сборник / Б.Ф. Ломов. – М.: Наука, 1985. – 232 с.
Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. Психологическая антропология стресса / Л.А. Китаев-Смык. – М.: Академический Проект, 2009. – 943 с.
Наенко Н.И. Психическая напряженность / Н.И. Наенко. – М.: МГУ, 1976. – 112 c.
Петровский А.В. Психология. Словарь / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Политиздат, 1990. — 494 с.
Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм, пер. с фр. с сокр.; под ред. В.А. Базарова. – М.: Мысль, 1994. – 399 с.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. / Э. Фромм, пер. с нем. Э. Телятниковой. – М.: АСТ, 2006. – 635c.
Новейший словарь иностранных слов и выражений. – М.: АСТ, Харвест, 2007. – 976 с.
Парк Р. Э. Избранные очерки / Р.Э. Парк, пер. с англ. В.Г. Николаев. – М.: ИНИОН РАН, 2011. – 320 с.
Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Intern. rev. of mod. sociology. – New Delhi, 1988. – Vol 18. № 2. – P. 183.
Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани, пер. В.Б. Ольшанский. – Ростов на Дону: Феникс, 2002. – 540 с.
Сергеев С. А. Исследования экстремизма и радикализма в зарубежных и отечественных социальных науках / С.А. Сергеев // Конфликтология. – Казань: КФУ, 2011. – 17 с.
Панфилова Э. А. Понятие риска: многообразие подходов и определений / Э.А. Панфилова // Теория и практика общественного развития. – Краснодар: ХОРС, 2010. – №4. – C. 30-34.
Толковый словарь живого великорусского языка. [Элекронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovardalja.net/.
Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. – М.: Дело и Сервис, 1999. – 112 с.
Ренн О. Три десятилетия исследования риска / О. Ренн // Вопросы анализа риска. – 1999. – № 1.
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. – М.: Мысль, 1989. – 188 с.
Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / У. Бек, пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 383 с.
