Модернізація Versus неопатримоніалізм: постколоніальні симуляції.
Ключові слова:
людська гідність, неопатримоніальна модель, конкуренція, ефективність, ціннісно-нормативна легітимаціяАнотація
У статті здійснений аналіз концептуально різних засад модернізаційного розвитку. Досліджуються умови, за яких модернізація може сприяти розвитку демократичних процесів у владі. Фокусується увага на тому, що роль ціннісно-нормативної сфери у контексті зіткнення різних моделей соціального розвитку в сучасних умовах є базовою. Окреслюється неефективність неопатримоніальної версії державного управління, яка обмежує виміри людської гідності, вільної конкуренції та європейської модернізації.Посилання
Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика / Г.В.Ф. Гегель // Работы разных лет. – М.: Мысль, 1973. – 452с.
Eisenstadt S. N. Modernization. Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. – 324 p.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенштадт. – М.: Аспект-Пресс, 1999. – 415с.
Medar G.F. Heterarchies and Development Traps. – Cambr.: Cambridge University Press, 1996. – 404 p.
Kundera M. The Tragedy of Central Europe / M. Cundera // Democracy and Diversity. – The New School for Social Researches. – P.11-27.
Roninger L. The Study of Patron-Client Relations and resent Developments in Sociological Theory. – Washington. Catholic University Press. – 212 p.
Hedegreen K. Change and Modernity. – Glenview: Skott, Foresman. – 219 p.
Дергачев О. Метаморфози посткомуністичної влади // О. Дергачев, В. Полохало // Політична думка. – 1996. – № 1. – С. 12-35.
Pay L. Clientelism, Patronage and development. – Beverly Hills: Sage. – 332 p.
